Inspelningen av seminariumet som ägde rum 30 mars och som diskuterar Ferdinand von Schirachs initiativ med ett särskilt fokus på förslaget om rätten till digitalt självbestämmande. Läs mer om von Schirachs initiativ här: https://www.jeder-mensch.eu/informationen/?lang=en

Medverkande är; Annette von Sydow (ordförande ICJ-S), Stellan Gärde (ordförande ICJ-S), Lisa Pelling (Arena Idé), Eva Bertram (chef för initiativet ”Everyone”, Berlin), Jan Rosén (professor i civilrätt vid Stockholms universitet), Claes Granmar (forskare i Europarätt och docent vi den juridiska institutionen), Daniel Westman (oberoende rådgivare och forskare specialiserad på it- och medierätt).

Klicka på länken nedan för att komma till inspelningen. Problem med att starta inspelningen? Testa byt webbläsare!

https://fb.watch/c5cGWow4eS/

Här kommer inspelningen av seminariumet som gästades av Justitiekanslern Mari Heidenborg. Diskussionen berörde JK:s uttalande och behovet av att begränsa JK:s tillsyn av domstolarna. Andra frågor som berördes är domarnämndens reglering, reglerna i grundlagen om möjligheten att avskaffa demokratin, domstolsverkets styrning samt vem som tillsätter Rikspolischefen, Chefsåklagaren och ÖB och betydelsen av detta.

Klicka på länken nedan för att komma till inspelningen. Har ni strul med att starta videon, testa byta webbläsare.

​https://www.facebook.com/watch/?v=1433558673732618&extid=NS-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&ref=sharing

Justitiekanslern roll

Justitiekanslern (JK) existens och verksamhet är delvis bestämd i regeringsformen. JK har, utöver att företräda staten i mål där staten är instämd i domstolarna, att även på regeringens uppdrag övervaka och vidta åtgärder, exempelvis utreda och vidta disciplinära åtgärder mot domare i domstolarna och advokater. JK är ensam åklagare på tryck- och yttrandefrihetens område och tillsätts av och lyder under

regeringen. JK Mari Heidenborg har under 2022 själv aktualiserat faran för att JK:s uppgift – att kontrollera domstolarna, deras domare samt advokaterna – under en populistisk och auktoritär regering som tillsatt en lojal JK skulle kunna använda JK för att påverka domare och advokater. Att detta kan innebära en fara för vår demokrati och domstolarnas självständighet är ingen omöjlighet om vi får en populistisk och auktoritär regering.

JK Mari Heidenborg föreslår själv att denna roll som övervakare av domstolarna bör tas bort från JK:s uppgifter.

Juristkommissionen anser att Justitiekanslerns roll som övervakare av domare tas bort och läggs inom ramen för en enhet under Domarnämnden. Det sak noteras att Grundlagsutredningen i mars 2023 har lagt ett förslag om ändring i grundlag i enlighet med Juristkommissionens och JK:s förslag.

Vi måste får ett skydd för vår demokrati före valet 2022.
Vi vill inte att det ska vara så lätt som nu att kuppa den svenska demokratin.

Regeringsformens regler om demokrati och rättigheter har i dag ett svagt skydd. En enkel majoritet (51%) i riksdagen kan idag genom två beslut med ett mellanliggande extra val på bara 14 månader upphäva våra regler om demokrati och rättigheter. Andra viktiga lagar, exempelvis vallagen och budgetlagen som är grunden för våra fria val, kan ändras med ett beslut med enkel majoritet.

Vi kan inte vänta fem år till 2026 för att få detta ändrat.

Se vidare avd 1 i vårt Program för Rättsstaten Sverige

PROGRAM för rättsstaten Sverige

Yasameen Wali är vår nya praktikant på avdelningen

Hon läser juridik på Stockholms Universitet 4´de terminen.

INBJUDAN

till

seminarieserien

Temperaturen på rättsstaten Sverige

Tisdagarna 5 februari , 5 mars och 2 april,

kl. 18:00 -21:00 ABF Sveavägen 41

 

Seminarium 1 Hur frisk är rättsstaten Sverige?

Seminarium 2 Har vi tillg.ng till effektiva r.ttigheter?

Seminarium 3 Har vi lika rätt?

 

ARRANGÖRER

Svenska avdelningen av internationella juristkommissionen; Frisinnade klubben;  ABF Stockholm;

ANMÄLAN

kan ske genom e-mail till Stellan.garde@telia.com eller till

ABF Stockholm – tel. 08 453 41 00 eller info.stockholm@ABF.se (ange seminarieserien -Temperaturen på

rättsstaten Sverige alla tre eller enstaka seminarium)

SYFTET

för seminarieserien är att identifiera de svagheter och behov av förbättringar som

finns i och skyddet för demokratin och de mänskliga fri- och rättigheterna i Sverige.

Seminarierna syftar till att ge deltagarna kunskap om f.r.ndring som .r n.dv.ndiga f.r att

demokratiska och m.nskliga r.ttigheter ska vara garanterade och iakttas i Sverige.

FÖRBEREDELSER

inför medverkan på seminariet bör vara att ta del av texten för

seminarium1 nedan och funderar p. om det finns ytterligare frågeställningar som borde tas

med på något av seminarierna. Om det är möjligt vore det bra om du i förväg kan skicka in

dina kompletterande frågor på adress Stellan.garde@telia.com så att vi kan vi se till att dina

förslag på frågor kommer att tas upp.

PROGRAM-texter för seminarierna kommer att skickas ut inför respektive seminarium.

PROGRAM

 

SEMINARIUM 1 – Hur frisk är rättsstaten Sverige?

Följande områden föreslås diskuteras – anmäl gärna fler frågor innan seminariet:

i. Ger grundlagarna ett tillräckligt skydd för lika rätt och demokrati?

ii. Ska Europakonventionens regler även kunna åberopas i privata

relationer?

iii. Ska EU:s arbete till skydd för mänskliga rättigheter förstärkas?

iv. Ska offentliga bidrag innebära att ideella organisationer behöver frångå

sina stadgar om lika rätt?

Se detaljer i det fullständiga programbladet som skickas ut före seminariet.

SEMINARIUM 2 – Har vi tillgång till effektiva rättigheter?

Följande områden föreslås diskuteras – anmäl gärna fler frågor innan seminariet:

i. Är domstolarna oberoende – vem tillsätter våra domare?

ii. Straffrättsliga frågor – hur länge kan en misstänkt hållas

frihetsberövad utan dom?

iii. Effektivitet för enskildas rätt – är det rätt att bara resursstarka

personer kan ta kränkningar till rättslig prövning / rättshjälp

mm?

Se detaljer i det fullständiga programbladet som skickas ut före seminariet.

SEMINARIUM 3 – Har vi lika rätt?

Följande områden kommer att diskuteras

i. Diskriminering – ska vi ha tillgänglighet för alla?

ii. Asyl och Migrationsrätten – Är förbud mot familjeåterförening ett

brott mot mänskliga rättigheter?

iii. Nationella minoriteter och ursprungsbefolkningens rättsliga

ställning – varför skriver inte Sverige på ILO-konventionen 169.

Se detaljer i det fullständiga programbladet som skickas ut före seminariet.

På ett extra årsmöte i november beslutades att välja ny styrelse:

Annette von Sydow fd chefsåklagare och Stellan Gärde Legal Counsel

Skattmästare

Paul Lappalainen PhD candidate and teacher Stockholms Universitet

Ledamöter

Lennart Aspegren fd domare, Elin Boyer jur kand, Mai Greitz  advokat, Tora Holst fd åklagare, Maria Lyth jur kand, Aida Samani jur kand, Mikael Westerlund advokat